ПРЕДСТАВЛЯЮ СВОЙ УЧЕБНЫЙ ПРОЕКТ ПО ИСТОРИИ
Знание — сила
Всем привет! Добро пожаловать на сайт, где я разместил свой Учебный проект по истории. Несколько месяцев назад у меня был только чистый лист бумаги. После долгих часов работы над текстом, переделок, перерывов и приступов прокрастинации я наконец могу показать вам результат моей интенсивной работы, глубоких исследований, творческих и писательских мук. Я публикую мой Учебный проект по истории на сайте, потому что надеюсь принести пользу другим.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Сценарий первый. Возможный
Юг не мог бы победить в войне, но мог бы, наверное, не проиграть ее при определенных обстоятельствах. Например, известно, что четыре рабовладельческих штата (Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд) остались в составе США и не вошли в состав Конфедерации. Это довольно важное обстоятельство. Расклад 13 штатов против 23 в пользу «янки» изменился бы на 17 против 19. При таком положении дел рабовладельческим штатам, возможно, не пришлось бы даже покидать Конгресс. Это важно. Ведь выход южных штатов из состава государства дал Северу почти идеальный повод для начала войны: «Выход штата из Союза противоречит Конституции». Не говоря уже о том, что линия фронта сдвинулась бы сильно на Север, а Вашингтон оказался бы со всех сторон окружен территориями Конфедерации.
То есть в крайнем случае можно было бы применить к Конгрессу грубую силу. Плюс, конечно, не забудем о Западной Виргинии, которая отделилась от штата, решив остаться в составе Союза. Стратегически наличие этой территории в составе Конфедерации дало бы армии Юга возможность начать молниеносное вторжение в Пенсильванию. Есть вероятность, что при таких стартовых позициях генералы, верные президенту Линкольну, убедили бы его, что война может закончиться плачевно.
На стороне Севера воевали не только свободные штаты
При этом сценарии Югу с Севером пришлось бы искать какие-то компромиссы и возможности для диалога. Для начала это привело бы к тому, что новым штатам решительно и навсегда запретили бы самостоятельно принимать решение о рабстве на своей территории. До 1854-го года в США действовал закон, согласно которому новые штаты принимались в состав государства попарно. Один свободный, один рабовладельческий. Скорее всего, это правило сохранило бы силу. Второй момент, не менее важный.
Не будь войны, и США долго не имели бы, например, банковской системы
Уход рабовладельческих штатов из Конгресса развязал Северу руки в вопросах законодательства. Линкольн воспользовался этой ситуацией, чтобы провести через Конгресс целый ряд важных для развития экономики и общества законов. Например, «Закон о гомстедах», давший большим слоям населения США возможность получить собственную землю. Или «Закон о банках», позволивший Соединенным Штатам создать собственную банковскую систему. Или «Акт Морилла», заложивший основы профессионального образования в стране. Всех этих законов не было бы, сохрани рабовладельцы свои позиции в Конгрессе. Проще говоря, эконмический рост страны замедлился бы, а приток мигрантов из Европы пошел бы на убыль. Большие слои населения не имели бы возможности для саморазвития и улучшения жизненных условий. Итог — вероятный экономический кризис и депрессия. Наконец, третий момент, тоже чрезвычайно важный. Модель мирного существования Юга и Севера мешала созданию внутреннего рынка. Все продукты, производимые Югом, не были ориентированы на внутреннюю торговлю.
Возможно, ведущим государством сейчас была бы Бразилия
Хлопок с плантаций отправлялся в основном в Европу. Из Европы же Луизиана, Флорида и другие рабовладельческие штаты получали все необходимое для своего существования. По сути, это делало будущих конфедератов лоббистами свободной торговли и противниками высоких пошлин на ввоз товаров. Что же касается Севера, то промышленный рост давал ему меньше, чем мог бы дать, потому что рынок сбыта ограничивался только свободными штатами. Если бы такая ситуация сохранилась бы и после 1865-го года, то промышленный подъем сменился бы промышленным спадом.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ. УТОПИЧЕСКИЙ
лная победа Юга в войне. Совсем маловероятно, но рассмотрим и этот вариант. Тут дело не ограничилось бы тем, что описано в предыдущей части. Полная победа Юга означала бы отставку Линкольна и, скорее всего, полный распад Республиканской партии. Распространение рабства на всю территорию США.
Какие изменения это вызвало бы? Во-первых, колоссальный всплеск работорговли. Теперь рабы требовались бы не только для плантаций на юге, но для заводов и фабрик на севере. Для прокладки новых железных дорог, для горнодобывающих компаний, для городского строительства и многого другого. Количество несвободных жителей США довольно быстро превысило бы число плантаторов и людей свободных. Рано или поздно возникла бы прослойка темнокожих, не находящихся в рабстве. Этаких полукрепостных. А вот мигрантов не стало бы совсем. Зачем ехать в США, если там нет работы. Европейцы уезжали бы в поисках счастья в Южную Америку, также остро нуждавшуюся в рабочей силе. Кстати, рабство там начали отменять раньше, чем в Соединенных Штатах. Бразилия избавилась от него еще в 1809-м году. Туда же, скорее всего, стремились бы попасть любым способом и беглые рабы из США. Туда же переместились бы уцелевшие аболиционисты. Возможный итог — экономический упадок США в обмен на бурный экономический рост Бразилии. Как знать, быть может, сейчас ведущим государством мира была бы именно страна карнавалов, Амазонки и Пеле с Роналдо.
Туманное будущее
К началу ХХ-го века США с победившим рабством было бы экономически отсталым аграрным государством, не способным обеспечить само себе всем необходимым. При падении цен на хлопок страну разодрал бы кризис. При сохранении высоких цен США стали бы идеальным рынком сбыта. Сюда ввозилась бы продукция со всей Европы. Великобритания и Германия обогатились бы сильно, Франции с Россией тоже перепало бы изрядно. Аляска, скорее всего, осталась бы в составе Российской Империи, которая едва ли нашла бы для нее покупателя. Как знать, возможно, будь у Европы такой рынок сбыта, то не было бы и Первой мировой.
С другой стороны, если бы она все-таки случилась, то никакие США в 1917-м году в нее бы не вступили. Или вступили бы только формально, отправив в Европу два-три полка солдат для галочки. Как результат, Франция не получила бы колоссальной поддержки на Западном фронте. Ни миллиона солдат из Америки, ни экономической помощи. Могла бы ведь и не выдержать давления Германской Империи. А прорви Германия западный фронт так, как она хотела его прорвать, и Первая мировая закончилась бы совсем по-другому.